В январском номере журнала «Quaternary Science Reviews» американские и румынские геологи опубликовали статью о наводнении, которое, возможно, стало прообразом легенды о Всемирном потопе, известной многим культурам, - сообщает Христианский Мегапортал invictory.org со ссылкой на REGIONS.RU

Более или менее распространенное объяснение сказания о потопе таково: подъем Мирового океана в результате таяния ледников привел к тому, что воды Средиземного моря прорвались в нынешнее Черное, превратив его тем самым из пресноводного озера в собственно море. Однако среди ученых существуют разногласия как о дате этого наводнения, так и относительно того, насколько быстрым был подъем воды. Большинство склоняется к тому, что он случился около 9 тыс. лет назад и происходил постепенно.

Исследовав устье Дуная, исследователи пришли к выводу, что подъем воды был не столь сильным, как предполагалось раньше: «допотопный» уровень воды был на 30 метров ниже современного, а не 80, как предполагалось. «Мы не нашли свидетельств катастрофического наводнения, которую некоторые описывают», - сказал один из авторов статьи Ливиу Джосан.

В конце 1990-х гг. Билл Райан и Вальтер Питман из Колумбийского университета (США) пришли к выводу, что прорыв, в результате которого образовался пролив Босфор, привел к резкому повышению уровня Черного моря на 80 м. По их мнению, это наводнение дало толчок миграции неолитических племен в Центральную Европу, а также послужило основой для сказания о потопе у разных народов Восточного Средиземноморья.

Ученые исследовали геохимию осадочных отложений в поисках следов присутствия пресноводной фауны, а также морфологию морского дна в поисках бывших пляжей и прибрежных дюн. Но эти указатели ненадежны: отложения размываются волнами и течениями, а песчаные «русла» течений легко спутать с бывшими пляжами и дюнами.

Однако найти отчетливые следы повышения уровня моря трудно. «Уровень моря – как святой Грааль», - говорит Джосан. – «Как говорить о потопе, если не можешь точно определить тогдашний уровень воды и в Черном море, и в Средиземном? Вот именно их мы и пытались установить».

Джосан и его коллеги использовали в качестве определителей уровня моря уровень долины в дельте Дуная: «Это огромная формация, ее ни с чем не спутаешь», - пояснил ученый. В 2006 году группа ученых под руководством Джосана показала, что, вопреки прежним данным, фазы развития дельты Дуная показывают, что за последние 6 тысяч лет уровень Черного моря резко не менялся.

В 2007 году Джосан и его коллеги пробурили в устье Дуная 42-метровую скважину, чтобы проникнуть глубже в историю этой формации. Изучение отложений показало, что формирование дельты происходило приблизительно 10 тысяч лет назад. Затем пресноводные отложения время от времени «перекрываются» морскими, после чего дельта постепенно приобретает современный вид.

«Любопытная картина», - говорит Джосан, - «Сперва дельта формируется в пресной воде, - всего за двести лет до потопа. А после потопа – морские отложения сплошь покрывают весь район дельты».

Чтобы датировать изменения дельты, ученые проводили радиоуглеродный анализ ископаемых раковин из скважины. Трудность в том, что прибой вымывать раковины из береговых отложений, «поднимая» их в более молодые слои. Чтобы не ошибиться, Джосану и его коллеги использовали метод, прежде в Черном море не применявшийся. Они использовали ускорительный масс-спектрометр, а для анализа использовали только хорошо сохранившиеся раковины двустворчатых моллюсков – те, у которых створки остались сжатыми. Эти створки удерживаются органическим веществом, которое после смерти моллюска начинает постепенно разрушаться, поэтому раковины мертвых моллюсков обычно распадаются. Если же створки остались сжатыми, значит, раковина осталась непотревоженной волнами.

Когда ученые восстановили историю дельты Дуная, они смогли определить и уровень моря. Оказалось, что до наводнения уровень моря был всего на 30 м. ниже современного. Пока не выяснено, сколько воды прорвалось тогда через Босфор: древний уровень Мраморного моря пока не определен, но, говорит Джосан, по косвенным данным он был выше тогдашнего Черного моря всего на 5-10 м. «Если это так, подъем воды составил те же 5-10 м., а не 50-60, как предполагалось. Но наводнение, конечно, было заметным – в дельте Дуная, скажем, затопило 2 тысячи км2. Это важно для антропологии и археологии Южной Европы, а также для наших представлений о том, как формировалась уникальная среда Черного моря».