…Система ЮЮ (ювенальная юстиция) позволяет детям судиться с родителями, а социальные службы наделяет правом представлять их интересы в этих тяжбах. Здесь и кроется причина огромного количества «высосанных из пальца» судебных процессов, ведущихся на Западе, где не в меру лояльные соцработники с готовностью разъясняют не в меру же «продвинутым» подросткам их права. Судя по конкретным примерам, на обязанности они совсем не упирают, а дети, естественно, не настаивают.

Как следствие – процессы под девизом «папа не пускал на дискотеку» стали явью и в Европе, и в Америке. При этом основная опасность ЮЮ видится в том, что органы опеки при любой возможности изымают ребенка из семьи. Совсем недавно в Германии у эмигрантки из России Натальи Вебер местное ведомство по делам молодежи отобрало двоих детей. Женщину обвинили в том, что она не может о них заботиться из-за проблем с психикой: накричала на старшую дочь, отказавшуюся отвести на занятия братика. Младшую дочку ей пока оставили, но соцработник ежедневно проверяет, как мать ухаживает за ребенком. В частности, по словам Натальи, запрещает пеленать дочку: это-де посягательство на свободу ребенка.

«В Германии доходит до того, что родители дают грудным детям валерьянку – лишь бы соседи не пожаловались в социальные службы на детский крик, – рассказывает психолог Ирина Медведева. – На форумах для эмигрантов Okean.de одна из участниц спрашивала, что нужно делать, чтобы Jugendamt (ведомство по делам молодежи. – Авт.) детей забрал, мол, она так хочет «насолить своей соседке».

Во Франции за 50 лет существования ювенальной юстиции у родителей были отобраны два миллиона детей. В Германии только в 2009 году – 70 000, около половины – по причине «ненадлежащего материального положения семьи».

В России, где система ЮЮ еще не внедрена, но вовсю обкатывается, ситуация уже напоминает европейскую. Усугубляется она тем, что огромное количество российских семей проживает за чертой бедности, и «пришить» им «ненадлежащее материальное положение» проще простого. Так случилось, например, с жителем г. Дзержинска, рабочим-ремонтником Сергеем Пчелинцевым. У него отобрали троих детей на том основании, что его квартира нуждается в ремонте. При этом соцработникам наверняка было известно, что зарплаты рабочего Сергею едва хватает, чтобы содержать троих детей и жену, для которой работы в российской глубинке не нашлось.

Признаюсь, когда я услышал об этой истории, у меня возник наивный вопрос: не гуманней ли и проще было бы выделить семье Пчелинцева помощь? Оказалось, что Сергей – общественный активист, и незадолго до инцидента его вызвали на беседу в УВД Нижегородской области, в ходе которой потребовали прекращения протестной деятельности. Сергей ответил отказом, и ему прозрачно намекнули, что могут быть проблемы… Эта, да и многие другие истории не позволяют противникам ЮЮ сомневаться, что ювенальная юриспруденция может стать послушным инструментом в руках тех, кто с ее помощью решит бороться с инакомыслящими. А может, и с инаковерующими?..

А. Попович