30 января на адрес церкви «Новая Жизнь» пришло письмо из Высшего Хозяйственного Суда. Письмо содержит мотивировочную часть решения, принятого судом 13 января 2009 года.
На восьми страницах судья Е.Короткевич обосновывает решение Высшего Хозяйственного Суда. Обоснование построено на использовании большого количества выдержек из законодательства, но по сути все свелось к одному: «Материалами дела подтверждается использование участка не по целевому назначению, поэтому основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют».

Юрист церкви «Новая Жизнь» Сергей Луканин прокомментировал это обоснование следующим образом: «Решение не содержит конкретной фактуры. По существу, ответ на те доводы, которые приводила церковь в суде, почему она не могла использовать здание по назначению, получен не был. Судом был сделан анализ законодательной базы, которая касается целевого или нецелевого использования земли. Это понятно, что если земля выделяется под использование коровника, а она используется каким-либо другим способом, то налицо нарушение закона. Именно на это и сделала упор судья. Мы же хотели доказать, что мы не могли использовать свое собственное здание вообще никак. Как коровник – не могли, как не коровник – тоже не могли. Доводы нашей стороны были просто проигнорированы, хотя именно этим доводам в суде было уделено самое большое количество времени. Ничего из этого судья не положила в основу своего решения».

newlife.by